Chris To Go

คริส โปตระนันทน์ บทความนี้ ผมเขียนขึ้นมาสมัยอยู่ปี4 ที่นิติศาสตร์จุฬา ไม่ได้ส่งไปตีพิมพ์ ที่ไหน แต่เห็นว่าสั้นๆ ดและยังน่าจะเป็นประโยชน์อยู่ เพื่อนๆลองอ่านดูนะครับ จริงไม่จริง เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ถกเถียงกันได้ครับ  ผมไม่เข้าใจ ปีสองปีที่ผ่านมา ไม่ว่าผมจะอ่านข่าวอะไร ดูข่าวสำนักข่าวไหน แม้แต่คุยกะคนทั่วไปตามถนน คำก็ชั่ว สองคำก็เลว ปัญหาทุกอย่างในประเทศไทย โยนให้นักการเมือง โยนให้คนมีอำนาจเค้าทั้งหมด ต้นเหตุทุกๆอย่างเกิดจากมัน นักการเมือง ( ไม่ว่าสีไหน ก็ด่าอีกสีนึง อยู่ดี ว่ามันชั่ว ) ปัญหาเศรษฐกิจ ปัญหาคอรัปชั่น ปัญหาสังคม มองเผินๆก็ดูเหมือนจะจริง ก็เพราะพวกมันไม่ใช่เหรอที่ทำให้ประเทศไทยไม่เจริญอยู่อย่างนี้ แต่มองให้ลึกแล้ว ผมว่าไม่ใช่ นักการเมืองพวกนี้เค้าเข้ามาได้ เพราะใคร ถ้าไม่ใช่ประชาชนเลือกเข้ามา ก็มีคนเถียงขึ้นมาอีกล่ะ ก็พวกมันซื้อเสียงเข้ามาไง มันถึงเข้ามาอยู่ในสภาหินอ่อนได้ทุกวันนี้ สรุปว่า นักการเมืองผิดที่ซื้อเสียงเข้ามา แล้วคนที่ขายเสียงล่ะ ผิดมั้ย ก็คงมีเสียงตะโกนชึ้นมาอีกว่า พวกมันที่ขายเสียงแหละผิด แล้วสรุปว่า คนที่ขายเสียงผิด  กูไม่ผิด ( ประชาชนทั่วไป...

คริส โปตระนันทน์ เผอิญ พอเลือกตั้งเสร็จผมก็ผ่านไปเจอคอมเม้นในเฟซบุ้ก ทวิตเตอร์มากมายเกี่ยวกับการเลือกตั้ง จริงๆก็เป็นสิ่งที่ผมคาดว่าจะเห็นอยู่แล้วล่ะครับ แต่มันน่าตกใจมากกว่านั้น คือแต่ละความคิดมันแรงมาก  ถึงขนาดว่า พระเจ้าจอร์จ Please don't do it at ur home ก็เลยเขียนคอมเม้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้ขึ้นครับ การเลือกตั้งที่ยิ่งลักษณ์นำทัพเพื่อไทยพิชิตประชาธิปัตย์ ชนิดแลนด์ไสลด์ ทีนี้ไอ้ที่มันลำบากก็ลำบากผู้ชมทางบ้างอย่างผมนี่แหละ ที่นั่งดูกองเชียทั้งสองฝ่ายฟาดงวง ฟาดงา  ยกตัอย่างเช่น "ไอ้พวกโง่ แม่งเผาเมืองปีที่แล้ว ยังควายเ-ือกเลือกเข้ามาอีก" "เป็นไงติ๋มกันไปเลยดิ นึกว่าจะชนะล่ะสิ ไอ้พวกผู้ดี-ีนแดง พวกกรูครองเมืองแล้วเว้ย แล้วจะได้เห็นดีกัน" เป็นเพียงสองตัวอย่างความคิดเห็น แต่แค่ผมจะบอกว่าในคืนวันที่ 3 กรกฎา คอมเม้นพวกนี้มีเป็นสิบๆอันครับ ก็ลองอ่านที่ผมเขียนดูในเฟซบุ้่กคืนนั้นดูหน่อย เผื่อจะตั้งสติได้ครับ "เห็นบงกชรีเควสเลยจัดให้ชุดนึง:คิดเอาไว้เป็นฉลากยาที่เค้าไม่ได้ให้ตอนกาบัตรเสร็จ สำหรับแฟนพรรคที่ชนะการเลือกตั้ง 1.มันยังไม่จบแค่นี้ อย่าพึ่งเห...

คริส โปตระนันทน์ นิสิตชั้นปีที่ 4 บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิชากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ 2 สอนโดย  ศ.ดร. ศุภลักษณ์ พินิจภูวดล   คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ภาคเรียนที่ 1 ปีการศึกษา 2552 คำพิพากษาศาลปกครองที่ผู้เขียนจะนำมาวิเคราะห์ ณ ที่นี้ คือ คำพิพากษาศาลปกครองในปี พ . ศ . 2549 ในเรื่องของการเพิกถอนเลือกตั้งวันที่ 2 เมษายน พ . ศ . 2549 เนื่องจากก่อนหน้าที่ศาลปกครองจะมีคำพิพากษาออกมาในปีนั้น ศาลรัฐธรรมนูณได้ทำการเพิกถอนเลือกตั้งไปแล้วในวันที่ 8 พฤษภาคม พ . ศ . 2549 ในคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 ทำให้คำพิพากษาในคดีนี้ซึ่งออกมาในวันที่ 15 พฤษภาคม พ . ศ . 2549  ไม่ได้รับการพูดถึงมากนักในสังคม ทั้งๆ ที่คำพิพากษานี้มีความน่าสนใจในเชิงวิชาการเป็นอย่างมาก เนื่องจากเป็นการที่ศาลปกครองที่มีหน้าที่หลักในการควบคุมความชอบด้วยกฎหมายของฝ่ายบริหารเป็นหลักได้ขยายอำนาจของศาลจนครอบคลุมถึงอำนาจขององค์กรอิสระซึ่งก็คือ ก . ก . ต . ด้วย โดยรายละเอียดคำพิพากษามีดังต่อไปนี้   "ตามที่ศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งรับคำฟ้องคดีหมายเลขดำที่ ๖๑๗ / ๒๕๔๙ ระหว่างนายโพธิพง...

คริส โปตระนันทน์ นิสิตชั้นปีที่ 3 บทความในวิชากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ สอนโดย รศ.ดร. กมลชัย รัตนสกาววงศ์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย อาจมีคำกล่าวมากมายว่า ที่ประเทศไทยไม่เจริญ ทั้งๆที่ประเทศไทยทำเลที่ตั้งก็ดี ทรัพยากรธรรมชาติก็มากมาย ก็เนื่องจากการทุจริตของบรรดานักการเมืองที่เป็นผู้บริหารประเทศ และสาเหตุของปัญหานี้ที่เราได้ยินกันบ่อยมากที่สุดก็คือ การซื้อเสียง เนื่องจากการซื้อเสียงทำให้เราได้คนที่ไม่ดี ไม่เก่ง เข้ามาบริหารประเทศ และมิหนำซ้ำหลังจากเข้ามาแล้ว ยังเข้ามายังเข้ามาถอนทุน จนมีบางท่านกล่าวกันว่าระบอบการเมืองไทยในปัจจุบันเป็นระบอบธนกิจการเมือง แต่อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในปัจจุบันก็คือ การกระทำอย่างไรจึงจะถือว่าเป็นการซื้อเสียง (Vote Buying) ไม่ว่าจะเป็นนโยบายประชานิยมสมัยรัฐบาล พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร จนถึง ประชานิยมรัฐบาลอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ รวมไปถึงกรณีล่าสุดที่เกิดขึ้นสดๆร้อน กับกรณีของนายบุญจง วงศ์ไตรรัตน์ รมช.มหาดไทย ซึ่งแจกเงินงบประมาณของกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ พร้อมนามบัตรให้ประชาชนในจังหวัดนครราชสีมา “มาตรา ๕๓ ห้ามมิให้...