Posts

Showing posts with the label สังคม

ล้อการเมืองของจุฬา หายไปไหน ผมมีเรื่องมาเล่าให้ฟังครับ

Image
เนื่องจาก ขบวนล้อการเมืองของธรรมศาสตร์ทำได้ดีมากใน ในงานฟุตบอลประเพณีจุฬา มธ ในปีนี้ ตัวหุ่น “Corruptท่าน“ (เครดิต ภาพจากSanook.com)ที่สื่อถึง ผู้พิพากษาทั้งหลายที่ไปรับตำแหน่งการเมือง เปลี่ยนเป้าหมายไปสู่หนทางแห่งอำนาจ หรือ การมุขเปลี่ยนฉากหลังให้ท่านผู้นำที่กำลังฮิตในเน็ต เอาไปใส่ให้คนดูทางบ้านดู)  (เครดิตภาพ Thairath.com) ก็เห็นหลายๆคน มีคำถามว่า "แล้วจุฬาล่ะ?" "เกิดอะไรขึ้นกับจุฬา" "จุฬามีขบวนล้อการเมืองไหม" ผมพอจะมีประสบการณ์ในเรื่องพวกนี้อยู่บ้าง จึงอยากจะมาแชร์ให้ฟังตรงนี้ครับ เมื่อ 4 ปีที่แล้ว ตอนเรียนอยู่ที่นิติ จุฬา ปี 4 ตอนนั้นผมเป็นรองหัวหน้านิสิตฝ่ายกิจการภายนอกกับเพื่อนอีกคนหนึ่ง ซึ่งมีหน้าที่รับผิดงานที่ไป "ประมูล" มาจากส่วนกลางที่เรียกว่า อบจ. (องค์การบริหารสโมสรนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย) ซึ่งงานอย่างงานบอลเป็นงานใหญ่มาก ก็เลย ต้องแบ่งหน้าที่กันทำ คนไม่คุ้นเคยอาจจะไม่เข้าใจ ยกตัวอย่างเช่น ในส่วนของบัตร ให้คณะสหเวชเป็นคนรับผิดชอบ งานส่วนของเนื้อหาให้อักษร รับผิดชอบ ซึ่งในปีนั้น ด้วยความที่ว่า ผมชอบการเมืองมาก แ...

ทำไมเราจึงควรปล่อยให้เกษตรกรบางส่วนเลิกทำนา? (อาจจะดูโหดร้าย ลองกดเข้ามาอ่านกันก่อนนะ)

Image
จากข่าวนี้ ลิ้งข่าว   http://www.dailynews.co.th/Content/politics/268243/ปีติพงศ์ผุดไอเดียจ้างให้เลิกทำเกษตร ปัญหาเรื่อง ความยากจนกับเกษตรกรไทย เป็นปัญหาที่ดูเหมือนจะไม่มีรัฐบาลไหนที่สามารถแก้มันได้ คือ ประเด็นอยู่ที่ว่า เมื่อเรามองปัญหาผิด ยิ่งแก้ ยิ่งยุ่งครับ ปัญหาที่ควรจะมองคือ "เราจะทำให้เกษตรกรไทยรวย(พ้นจากความยากจน)เหมือนในประเทศที่พัฒนาแล้วได้อย่างไร" แต่ สิ่งที่ปัญหาที่รัฐบาลทุกรัฐบาลตั้งต้นคือ "ยางราคาตก ทำยังไงดี" "ไข่ล้นตลาด ทำยังไงดี" "หมูราคาแพง ทำยังไงดี" "ปาล์มล้นตลาด ทำยังไงดี" "ข้าว ราคาต่ำ ทำยังไงดี (ประกันราคา หรือ จำนำดี)" (สังเกตได้นะครับ ว่า ความเป็นจริงแล้ว ไม่ว่า ราคาจะสูง หรือ ต่ำ รัฐบาลจะโดนด่า อยู่ดี เพราะ ว่า ถ้าของราคาถูกเนี่ย หนังสือพิมพ์จะพาดหัว ว่า ราคาตก อันนี้ เกษตรกรด่ารัฐบาล ถ้าของราคาแพงเนี่ย จะพาดหัวว่า ของแพง ของขาดตลาด อันนี้ ประชาชนผู้บริโภตด่ารัฐบาล) คือ เรื่องพวกนี้ ถ้ารัฐบาลเข้าไปยุ่ง ยิ่งยุ่งยิ่งมั่วครับ เพราะ ราคาของผลผลิตการเกษตร(Commodity)พวกนี้ มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับ ร...

เกมนิรโทษกรรม เกมที่ไม่ขำของประชาชน

Image
คริส โปตระนันทน์ กฎหมายต่างๆที่ประกาศใช้ในอารยประเทศมักเป็นผลลัพท์ที่สืบเนื่องจากกลุ่มผลประโยชน์ที่มีการต่อรองกันผ่านกระบวนการทางการเมืองไม่ว่า จะเป็น สภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา ล้อบบี้ยิสต์ทั้งหลาย องค์กรภาคประชาชนต่างๆ รวมถึงประชาชนเอง เพราะฉะนั้น การที่พรรคเพื่อไทยพยายามผลักดันกฎหมายนิรโทษกรรมเพื่อประโยชน์ของกลุ่มต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นทหาร ทักษิณ ผู้นำการชุมนุมฝ่ายเสื้อแดงและเสื้อเหลืองนั้นเป็นเรื่องปกติ การที่อดีตนายกทักษิณจะได้กลับหรือไม่ได้กลับ ได้เงินคืนหรือไม่ได้้เงินคืนก็เป็นเรื่องปกติที่ต้องมีการต่อรองกันกับทุกๆฝ่าย (คดีความของทักษิณทั้งที่ตัดสินแล้วและยังไม่ได้ตัดสินยังมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมายอยู่มากเนื่องจากคดีความส่วนใหญ่นั้นมีคตส.ที่ถูกตั้งโดยคณะรัฐประหารเป็นโต้โผ) แต่ที่ไม่ปกติและไม่มีประเทศใดในโลกทำกัน ก็คือการที่รัฐบาลพยายามจะยำความผิดทุกอย่่างของทุกฝ่ายมารวมไปถึง การยกเว้นโทษของความผิดที่ก่อให้เกิดการเสียชีวิตของผู้ชุมนุม เพื่อแลกกับการยกเว้นความผิดของอดีตนายกทักษิณ เกมการเมืองที่ผ่านมาตลอด 7 ปีนี้ มีการใช้ชีวิตคนเป็นเดิมพันในเกมนี้ทุกครั้ง การชุมนุมเหล่านี้ ผู้นำการ...

หยุดโทษนักการเมืองซะที (ประชาชน)หันมาดูตัวเองบ้าง

คริส โปตระนันทน์ บทความนี้ ผมเขียนขึ้นมาสมัยอยู่ปี4 ที่นิติศาสตร์จุฬา ไม่ได้ส่งไปตีพิมพ์ ที่ไหน แต่เห็นว่าสั้นๆ ดและยังน่าจะเป็นประโยชน์อยู่ เพื่อนๆลองอ่านดูนะครับ จริงไม่จริง เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ถกเถียงกันได้ครับ  ผมไม่เข้าใจ ปีสองปีที่ผ่านมา ไม่ว่าผมจะอ่านข่าวอะไร ดูข่าวสำนักข่าวไหน แม้แต่คุยกะคนทั่วไปตามถนน คำก็ชั่ว สองคำก็เลว ปัญหาทุกอย่างในประเทศไทย โยนให้นักการเมือง โยนให้คนมีอำนาจเค้าทั้งหมด ต้นเหตุทุกๆอย่างเกิดจากมัน นักการเมือง ( ไม่ว่าสีไหน ก็ด่าอีกสีนึง อยู่ดี ว่ามันชั่ว ) ปัญหาเศรษฐกิจ ปัญหาคอรัปชั่น ปัญหาสังคม มองเผินๆก็ดูเหมือนจะจริง ก็เพราะพวกมันไม่ใช่เหรอที่ทำให้ประเทศไทยไม่เจริญอยู่อย่างนี้ แต่มองให้ลึกแล้ว ผมว่าไม่ใช่ นักการเมืองพวกนี้เค้าเข้ามาได้ เพราะใคร ถ้าไม่ใช่ประชาชนเลือกเข้ามา ก็มีคนเถียงขึ้นมาอีกล่ะ ก็พวกมันซื้อเสียงเข้ามาไง มันถึงเข้ามาอยู่ในสภาหินอ่อนได้ทุกวันนี้ สรุปว่า นักการเมืองผิดที่ซื้อเสียงเข้ามา แล้วคนที่ขายเสียงล่ะ ผิดมั้ย ก็คงมีเสียงตะโกนชึ้นมาอีกว่า พวกมันที่ขายเสียงแหละผิด แล้วสรุปว่า คนที่ขายเสียงผิด  กูไม่ผิด ( ประชาชนทั่วไป...

หมายเหตุประชาธิปไตยเชิงProductive (PS. Productive Democracy)

คริส โปตระนันทน์ เผอิญ พอเลือกตั้งเสร็จผมก็ผ่านไปเจอคอมเม้นในเฟซบุ้ก ทวิตเตอร์มากมายเกี่ยวกับการเลือกตั้ง จริงๆก็เป็นสิ่งที่ผมคาดว่าจะเห็นอยู่แล้วล่ะครับ แต่มันน่าตกใจมากกว่านั้น คือแต่ละความคิดมันแรงมาก  ถึงขนาดว่า พระเจ้าจอร์จ Please don't do it at ur home ก็เลยเขียนคอมเม้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้ขึ้นครับ การเลือกตั้งที่ยิ่งลักษณ์นำทัพเพื่อไทยพิชิตประชาธิปัตย์ ชนิดแลนด์ไสลด์ ทีนี้ไอ้ที่มันลำบากก็ลำบากผู้ชมทางบ้างอย่างผมนี่แหละ ที่นั่งดูกองเชียทั้งสองฝ่ายฟาดงวง ฟาดงา  ยกตัอย่างเช่น "ไอ้พวกโง่ แม่งเผาเมืองปีที่แล้ว ยังควายเ-ือกเลือกเข้ามาอีก" "เป็นไงติ๋มกันไปเลยดิ นึกว่าจะชนะล่ะสิ ไอ้พวกผู้ดี-ีนแดง พวกกรูครองเมืองแล้วเว้ย แล้วจะได้เห็นดีกัน" เป็นเพียงสองตัวอย่างความคิดเห็น แต่แค่ผมจะบอกว่าในคืนวันที่ 3 กรกฎา คอมเม้นพวกนี้มีเป็นสิบๆอันครับ ก็ลองอ่านที่ผมเขียนดูในเฟซบุ้่กคืนนั้นดูหน่อย เผื่อจะตั้งสติได้ครับ "เห็นบงกชรีเควสเลยจัดให้ชุดนึง:คิดเอาไว้เป็นฉลากยาที่เค้าไม่ได้ให้ตอนกาบัตรเสร็จ สำหรับแฟนพรรคที่ชนะการเลือกตั้ง 1.มันยังไม่จบแค่นี้ อย่าพึ่งเห...

กฎหมายภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างถูกต้องจริงหรือ

Image
คริส โปตระนันทน์ บทความนี้เผยแพร่ในหนังสือพิมพ์แนวหน้า  วันที่ 18 ตุลาคม 2552 แต่ใจความยังทันสมัย เพราะบัดนี้ รัฐบาลประยุทธ์ กำลังจะปัดฝุ่น ให้ผีภาษีที่ดิน มาหลอกหลอนประชาชนอีกครั้งหนึ่งครับ ตามที่รัฐบาลประชาธิปัตย์กำลังออกกำหมายเก็บภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง เพื่อมาชดเชยงบประมาณที่ขาดดุลและเพื่อลดช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนนั้น   ขอขอบคุณภาพจาก Stock tomorrow กฎหมายทำนองนี้เป็นกฎหมายทำนอง"สังคมนิยม"ซึ่งเคยใช้ในหลายประเทศ แต่ผลแท้จริงที่ได้รับ มักกลายเป็นว่าราคาที่ดินตกต่ำลง แม้จะทำให้คนรวย จนลงได้บ้าง แต่กลับทำให้การลงทุนโดยรวมน้อยลงตาม ส่งผลให้จีดีพีและรายได้ประชาชาติเฉลี่ยรายหัวน้อยลงทั้งประเทศ คนจนจึงพลอยจนลงด้วย ซึ่งนโยบายประชานิยมไม่สามารถชดเชยได้ และภาษีที่ดินน่าจะเก็บได้น้อยมาก   ความจริงนั้นประชาชนไทยในต่างจังหวัดส่วนมากมีที่ดินของตนเอง การที่ราคาที่ดินสูงขึ้นมากตั้งแต่ปี 2530 ตลอดมา ทำให้ประชาชนมีฐานะดีขึ้นเป็นสิบเท่า จึงเป็นผลดีมาก เพราะเขาสามารถใช้ที่ดินเป็นหลักประกันการกู้เงินธนาคารหรือขายที่ดินบางส่วน นำเงินไปลงทุนในท้องถิ่นเช่น ซื้อรถปิกอัพไป...

มาบตาพุด: อำนาจศาลปกครอง อำนาจที่ต้องทบทวน

คริส โปตระนันทน์ นิสิตชั้นปีที่ 4 คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย บทความนี้เผยแพร่ใน www.prachatai.com วันที่ 24 ธันวาคม 2552 และหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ วันที่ 2 มกราคม 2553 และหนังสือพิมพ์สยามรัฐ วันที่ 25 มกราคม 255 3 ประเด็นเรื่องมาบตาพุดที่กำลังร้อนอยู่ในขณะนี้ปฏิเสธไม่ได้เลยว่ากำลังกลายเป็นประเด็นที่กำลังจะนำพาซึ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ในเมืองไทยไม่ว่าทางใดทางหนึ่ง ซึ่งการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจจะทำให้เกิดการที่ภาครัฐนั้นจะต้องลงมาคุ้มครองสิทธิเสรีภาพมากขึ้นในการกระทำต่างๆ ของภาครัฐ หรืออาจส่งผลให้ภาคธุรกิจต้องให้ความสนใจความเป็นอยู่ของประชาชนที่อาจได้รับผลกระทบจากธุรกิจให้ดีกว่าเดิม รวมไปถึงอาจเกิดการเปลี่ยนแปลงในเชิงเศรษฐกิจขนานใหญ่ เช่น ต่างชาติอาจย้ายฐานการผลิตจากประเทศไทยไปประเทศเพื่อนบ้าน ดั่งข่าวที่ปรากฏในเร็ววันนี้ที่ บริษัท มิตซูบิชิ เรยอน ของญี่ปุ่น ประกาศระงับแผนเพิ่มผลผลิตโรงงานในมาบตาพุด ส่วนทางด้านการเมือง ท่านนายกอภิสิทธิ์เองก็พูดว่าอยากจะเปลี่ยนวิกฤตครั้งนี้ให้เป็นโอกาสที่จะทำให้การลงทุนในไทยมีมาตรฐานที่ดีขึ้น ไปสู่การพัฒนาเศรษฐกิจที่ยั่งยืน ซึ่งผู้เขี...