Chris To Go

หลังจากที่ผมกลับมาเมืองไทยได้สองอาทิตย์เต็มๆ ผมกลับไม่รู้สึกถึงความเปลี่ยนแปลงอะไรเลย นอกจากเศรษฐกิจที่ดูซึมๆ แต่ชีวิตมนุษย์ทุกคนแถวนี้ ก็ยังดำเนินไปอย่างปกติ คนหาเช้ากินค่ำก็ยังทำงานหนักอย่างเดิม พนักงานออฟฟิศก็ยังต้องไปทำงานทุกวันเหมือนเดิม เพื่อนๆผมก็ยังกินสตาร์บักส์ และไปเที่ยวเอกมัย ทองหล่อกันแบบเดิม จนผมเริ่มเกิดคำถามกับตัวเองว่า หรือคนไทยจะไม่ต้องการประชาธิปไตย คนที่ออกมาต่อต้านรัฐบาลทหาร มีเพียงกลุ่มนักศึกษาที่สนใจเหตุบ้านการเมืองเท่านั้นหรือ? แล้วสลิ่มกับเสื้อแดงล่ะ หายไปไหนกันหมด นักการเมืองทั้งสองพรรคส่วนใหญ่ก็ล้วนกลับไปทำธุรกิจของตน เรียกว่า ช่วงนี้ปล่อยทหารเค้าทำก่อนไปก่อนละกัน สิ่งที่เห็นตรงหน้า มันช่างต่างกับสามปีที่ผ่านมาที่ผมได้ไปร่ำเรียนอยู่สหรัฐอเมริกา ผมได้เรียนรู้มากมาย ไม่ว่าจะเป็นวิชาความรู้ระดับโลกที่อยู่ในมหาวิทยาลัย แต่สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าคือการที่ผมได้ไปอยู่ในประเทศที่เรียกได้ว่า เป็นต้นกำเนิดของประชาธิปไตยและดินแดนแห่งเสรีภาพ ถึงแม้จะดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นประเทศที่เจริญแล้ว แต่ก็มีปัญหาอยู่มาก ไม่ใช่ว่ามีประชาธิปไตยแล้วจะแก้ปัญหาได้ทั้งหมด ปัญห...

คริส โปตระนันทน์ นิสิตชั้นปีที่ 4 บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิชากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ 2 สอนโดย  ศ.ดร. ศุภลักษณ์ พินิจภูวดล   คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ภาคเรียนที่ 1 ปีการศึกษา 2552 คำพิพากษาศาลปกครองที่ผู้เขียนจะนำมาวิเคราะห์ ณ ที่นี้ คือ คำพิพากษาศาลปกครองในปี พ . ศ . 2549 ในเรื่องของการเพิกถอนเลือกตั้งวันที่ 2 เมษายน พ . ศ . 2549 เนื่องจากก่อนหน้าที่ศาลปกครองจะมีคำพิพากษาออกมาในปีนั้น ศาลรัฐธรรมนูณได้ทำการเพิกถอนเลือกตั้งไปแล้วในวันที่ 8 พฤษภาคม พ . ศ . 2549 ในคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 ทำให้คำพิพากษาในคดีนี้ซึ่งออกมาในวันที่ 15 พฤษภาคม พ . ศ . 2549  ไม่ได้รับการพูดถึงมากนักในสังคม ทั้งๆ ที่คำพิพากษานี้มีความน่าสนใจในเชิงวิชาการเป็นอย่างมาก เนื่องจากเป็นการที่ศาลปกครองที่มีหน้าที่หลักในการควบคุมความชอบด้วยกฎหมายของฝ่ายบริหารเป็นหลักได้ขยายอำนาจของศาลจนครอบคลุมถึงอำนาจขององค์กรอิสระซึ่งก็คือ ก . ก . ต . ด้วย โดยรายละเอียดคำพิพากษามีดังต่อไปนี้   "ตามที่ศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งรับคำฟ้องคดีหมายเลขดำที่ ๖๑๗ / ๒๕๔๙ ระหว่างนายโพธิพง...

คริส โปตระนันทน์ นิสิตชั้นปีที่ 3 บทความในวิชากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ สอนโดย รศ.ดร. กมลชัย รัตนสกาววงศ์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย อาจมีคำกล่าวมากมายว่า ที่ประเทศไทยไม่เจริญ ทั้งๆที่ประเทศไทยทำเลที่ตั้งก็ดี ทรัพยากรธรรมชาติก็มากมาย ก็เนื่องจากการทุจริตของบรรดานักการเมืองที่เป็นผู้บริหารประเทศ และสาเหตุของปัญหานี้ที่เราได้ยินกันบ่อยมากที่สุดก็คือ การซื้อเสียง เนื่องจากการซื้อเสียงทำให้เราได้คนที่ไม่ดี ไม่เก่ง เข้ามาบริหารประเทศ และมิหนำซ้ำหลังจากเข้ามาแล้ว ยังเข้ามายังเข้ามาถอนทุน จนมีบางท่านกล่าวกันว่าระบอบการเมืองไทยในปัจจุบันเป็นระบอบธนกิจการเมือง แต่อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในปัจจุบันก็คือ การกระทำอย่างไรจึงจะถือว่าเป็นการซื้อเสียง (Vote Buying) ไม่ว่าจะเป็นนโยบายประชานิยมสมัยรัฐบาล พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร จนถึง ประชานิยมรัฐบาลอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ รวมไปถึงกรณีล่าสุดที่เกิดขึ้นสดๆร้อน กับกรณีของนายบุญจง วงศ์ไตรรัตน์ รมช.มหาดไทย ซึ่งแจกเงินงบประมาณของกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ พร้อมนามบัตรให้ประชาชนในจังหวัดนครราชสีมา “มาตรา ๕๓ ห้ามมิให้...

คริส โปตระนันทน์ น.บ. เกียรตินิยม จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย   บทความนี้ได้เผยแพร่ ในหนังสือพิมพ์สยามรัฐ วันที่ 29 เมษายน 2553  และใน ทัศนะวิจารณ์ หนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ  วันที่ 4 พฤษภาคม 2553 สถานการณ์ทางการเมืองช่วงนี้กำลังคุกรุ่นขึ้นเรื่อยๆ ความวุ่นวายจึงเกิดขึ้นอย่างมากมายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในประเทศไทย ไม่ว่าจะเป็นกรณีการชุมนุมของคนเสื้อแดง หรือระเบิดเอ็ม 79 ที่ ตกราวกับสายฝนใน กทม.มากกว่า 1 เดือนแล้ว และยังมีความเคลื่อนไหวจากหลายๆ ภาคส่วน ซึ่งรวมไปถึงการเสนอแนวทางออกของวิกฤติการเมืองด้วยการแก้รัฐธรรมนูญ ผู้เขียนเห็นว่า ถ้าผู้อ่านได้มีความรู้พื้นฐานเหล่านี้อาจจะพิจารณาเหตุการณ์ต่างๆ ได้ดีขึ้นมากครับ รัฐธรรมนูญตามความหมายที่คนทั่วไปเข้าใจและตามตำราที่สอนกันมาในมหาวิทยาลัยนั้น หมายความโดยทั่วๆ ไปว่า คือ กฎหมายสูงสุดของประเทศที่ไม่มีกฎหมายใดที่ขัดแย้งได้ โดยมีเนื้อหาที่สำคัญในรัฐนั้นๆ เช่น ระบอบการปกครอง การกำหนดจัดการองค์กรทางรัฐธรรมนูญ อย่างเช่น รัฐสภา รัฐบาล ศาล และการถ่วงดุลอำนาจระหว่างองค์กรต่างๆ เป็นต้น แต่สิ่งสำคัญที่ถือว่าเป็นแกนหลักของรัฐธรรมนูญนั้น กลับถู...